להירדם בריא בגיל מבוגר ולא להתעורר שוב - הרעיון הזה של מוות הופך למציאות רק עבור מעטים. המוות נמשך לעתים קרובות ויכול להיות קשור לכאב ולהגבלות דרסטיות על איכות החיים. אחרון חביב, אנשים גוססים רבים אינם רוצים להיות "נטל" על סביבתם. כל זה מעורר פחדים ומעורר אצל חלקם את הרצון לקבוע את שעת המוות בעצמם - במידת הצורך בעזרת צדדים שלישיים.
מהי התאבדות בסיוע?
המתת חסד פסיבית
במקרה זה, אמצעים להארכת חיים (לדוגמה, תזונה מלאכותית, אוורור או מתן תרופות מסוימות לשמירה על החיים) אינם נמשכים. הבסיס לכך הוא בדרך כלל רצון מפורש של המטופל, למשל בצורת צוואת חיים. אם זה זמין, המתת חסד פסיבית אינה ניתנת לעונש בגרמניה.
המתת חסד עקיפה
עזרה להתאבדות (סיוע להתאבדות)
ב-26 בפברואר 2020, בית המשפט החוקתי הפדרלי ביטל לחלוטין את סעיף 217 השנוי במחלוקת על המתת חסד, המפילה המתת חסד מאורגנת. הדבר לא הניח אינטרסים כספיים כלשהם, אלא היה מכוון להמתת חסד חוזרת ונשנית. כך, בנסיבות מסוימות, זה השפיע גם על רופאים כלליים.
המתת חסד פעילה
המכונה גם "הרג לפי דרישה", המתת חסד פעילה היא עבירה פלילית בגרמניה - גם לאחר ביטול סעיף 217. המשמעות היא שלא החולה נוטל תרופה קטלנית, אלא צד שלישי שנותן אותה באופן פעיל.
נקודת דיון: סיוע להתאבדות
זו הייתה החלטה היסטורית שהתקבלה על ידי בית המשפט החוקתי הפדרלי ב-26 בפברואר 2020: לכל אדם יש את הזכות למות בהגדרה עצמית. זה כולל גם את הזכות להסתייע בכך על ידי צדדים שלישיים. כל האנשים יכולים לעשות שימוש בזכות זו להתאבדות בסיוע - לא רק חולים קשים בסוף חייהם.
עם זאת, מה שתוכנן כמכשול, במיוחד עבור ארגונים כמו Dignitas, ערער בעיקר את הנפגעים ואת הרופאים. הסיבה לכך היא שטבעו העסקי של החוק אינו מתייחס לאינטרסים פיננסיים ותאוות הרווח. במקום זאת, כל מי שמעניק באופן קבוע וחוזר סיוע להתאבדות, צפוי להעמדה לדין. לכן זה השפיע גם על רופאי משפחה שסייעו שוב ושוב להתאבדות של מטופליהם.
כרגע קשה למצוא עזרה להתאבדות
אולם במצב הנוכחי, לעיתים קרובות קשה מאוד בפועל לאנשים המעוניינים למות למצוא רופא שיירשום את התרופה הקטלנית. אנשים רבים פונים כיום לחו"ל, למשל לשוויץ, שם יש ארגוני המתת חסד. עם זאת, אדם חייב להיות מסוגל לנסוע וגם להיות מסוגל לעמוד בעלויות הגבוהות הכרוכות בכך.
ב-6 ביולי 2023 הוגשו שתי הצעות חוק חדשות להסדרה של הבונדסטאג. שניהם נדחו.
כבוד להגדרה עצמית: הטיוטה השנייה, שהוצגה על ידי קבוצה בראשות רנטה קונסט (הירוקים) וקטרין הלינג-פלאהר (FDP), הדגישה את הבחירה החופשית של הפרט ובכך גם את הפטור מעונש של סיוע בהתאבדות על ידי מתאים. ארגונים. גם כאן היו אמורים להיות התייעצויות מחייבות, גם אם חד פעמיות. עם זאת, התכנון היה לארגן את אלה כהצעה בסף נמוך ברשת ארצית.
אז, לאחר דחיית הטיוטות, מתבקשת שוב חקיקה ליישם את פסיקת השופט מ-2020.
