האם חצבת מדבקת?
חַצֶבֶת הוא זיהומי ואירוגני מאוד (זיהום בטיפות) מחלה מועברת, ולכן קיים סיכון לזיהום בעת דיבור, עיטוש או שיעול. כל מי שבא במגע עם אנשים מושפעים עלול מאוד לחלות בעצמו. עם החיסון זה לא ניתן בשום זמן. אמנם, מה שמכונה "חיסון חַצֶבֶת", הדומים חזותית לחצבת, מופיעים בתדירות גבוהה יחסית כסיבוך של החיסון. עם זאת, הם אינם מדבקים, אנשים לא מחוסנים לא צריכים לחשוש להידבק בשום עת.
האם אחד מדבק לאחר חיסון נגד חצבת?
כל החיסונים המומלצים על ידי STIKO (ועדת חיסונים קבועה), למעט צהוב חום, אינם מהווים סכנה כלשהי לאמהות מיניקות ולתינוקותיהן ויכולים להתבצע ללא בעיות. במקרה של צהוב חוםדווחו מקרים בודדים בהם התפתחו תינוקות יונקים דלקת קרום המוח (דלקת במוח ו קרוםלאחר שהאם חוסנה נגד צהוב חום. רק במהלך הֵרָיוֹן is חיסון חי כגון MMR או varicella בדרך כלל לא מומלצים מסיבות תיאורטיות. עם חיסונים מתים כמו להשפיע, טֶטָנוּס, דִיפטֶרִיָה, שעלת, צהבת A ו- B, אפילו הֵרָיוֹן אינו מכשול; להשפיע חיסון, הידוע גם בשם שַׁפַעַת חיסון, אפילו מומלץ.
התווית נגד / מתי אסור לחסן אותי?
ככלל, כל האנשים הבריאים עשויים להתחסן נגדם חַצֶבֶת וגם לקבל חיסון משולב נגד חזרת, חצבת ו אדמת. אם בזמן החיסון מחלות קלות כגון שיעול או נזלת קיימים, עדיין ניתן לבצע את החיסון ללא היסוס. דחייה של חיסון נגד חצבת נחוץ רק בחולים קודחים. אסור לחסן נשים בהריון, חולים פגועים בחיסון או אנשים הנוטלים תרופות מדכאות חיסון. בנוסף, חולים שהגיבו למינון חיסון מוקדם יותר עם תגובות אלרגיות לא צריכים לקבל טיפול אחר חיסון נגד חצבת.
יתרונות וחסרונות
ה- MMR (חזרת, חצבת, אדמת) החיסון עדיין נדון במחלוקת. מומלץ על ידי חלקם, נדחה על ידי אחרים, אבל מי צודק? הטיעונים של מבקרי החיסונים הם שחיסון נגד חצבת אינו הכרחי בהחלט מכיוון שהמחלה אינה מסוכנת ברוב המכריע של המקרים.
זה נכון, זה הופך להיות מסוכן רק כשמתעוררים סיבוכים. אלו כוללים דלקת ריאות, דלקת במוח (דלקת קרום המוח) ו קרום. למרות שהאחרון באמת מתרחש רק לעיתים נדירות, כלומר ב 0.1% מהמקרים, 15-20% מהם הם קטלניים ו 20-40% מהם גורמים לקבע מוֹחַ נזק.
הסיבוך הגרוע ביותר יכול להיות דלקת מוחית טרשתית תת-מוחית (SSPE). למרבה המזל, זה נדיר ביותר (1: 100,000 - 1: 1000,000), אבל זה בטוח קטלני אחרי כמה חודשים. מתנגדי החיסון טוענים עוד כי הסיבוכים אינם רק נדירים, אלא ניתן לטפל בהם היטב.
זה נכון גם, אך צריך להיות מודע לכך שהסיבוכים בכל זאת מסוכנים מאוד ואנשים עדיין מתים מהם, אם כי לעיתים רחוקות מאוד. מצד שני, סיבוכי חיסון מתרחשים בממוצע 1: 1. 000.
000, כך שהם כמעט אינם קיימים ובעיקר אינם מסתיימים אנושות. סיבוך חצבת לעומת זאת מתרחש בממוצע 1: 10,000. תומכי החיסונים טוענים נגדה שחיסון הגיוני מהסיבה היחידה שחצבת היא נגיף פתוגני אנושי בלבד.
משמעות הדבר היא שהנגיף מדביק רק בני אדם, כך שחיסון מקיף יכול למגר את המחלה. החיסון ייצור אם כן חסינות בעדר, אשר תהיה חשובה במיוחד עבור אנשים עם פגיעה חיסונית. מבחינתם, א חיסון חי כמו שחיסון MMR מסוכן מדי, מחלה עלולה אפילו להיות מסכנת חיים.
גם טענתם של מתנגדי החיסון להגן על תינוקות מפני התערבויות מיותרות כמו חיסון MMR אינה מובנת מנקודת מבטם של רופאים רבים, מכיוון שאף שהם מגנים על ילדיהם מהזריקה, הם חושפים אותם לסיכון לחצבת בגין את שארית חייהם. יתר על כן, סיבוך חצבת הוא בסבירות גבוהה פי 100-1000 מסיבוך חיסונים. חצבת היא גם מחלה מדבקת ביותר.
זה כבר מדבק חמישה ימים לפני התפרצות גלויה של המחלה - מי שבא במגע עם אנשים חולים בוודאי יחלה גם כן. כמה אנשים יושפעו ובאיזו תדירות יתעוררו סיבוכים זה מעבר לדמיונם של רבים. אך מדוע דנים באופן כה שנוי במחלוקת אם חיסון שימושי כפי שתואר לעיל?
אשם מאמר מאת אנדרו וויקפילד משנת 1998. מטרתו, הנתמכת על ידי תעשיית התרופות, הייתה ליצור שלושה חיסונים בודדים מחיסון MMR שניתן למכור במחיר גבוה בהרבה. כדי להשיג מטרה זו היה עליו להוכיח כי החיסון המשולב מזיק על ידי הוכחה לכאורה במחקר שהחיסון ל- MMR גרם אוֹטִיזְםזה לא המקרה כלל, כפי שהוכיח מחקר אמריקני גדול אחר שנים לאחר מכן.
בחברה, לעומת זאת, השערוריה הגבירה את חוסר האמון בחיסון, שלא הושמד לחלוטין גם בימינו, אם כי הקשר בין חיסון לבין אוֹטִיזְם הופרך בבירור. לכן צריך לזכור שהחיסון קיבל מוניטין רע על ידי שערוריה מדעית ולא בגלל שהוא מסוכן. עם זאת, על כל אדם להחליט אילו טיעונים מכריעים עבורו, אך יש לחשוב היטב ולבחון ולבחון באופן ביקורתי את שני צידי המטבע.
כל המאמרים בסדרה זו:
