אחריות רפואית

אחריות רפואית: מה קורה אם יש טעות בטיפול? טעויות תמיד יכולות לקרות - אפילו ברפואה. עם זאת, מטבע הדברים רופא עובד בזהירות המרבית האפשרית, אך מה לעשות אם מתרחשת טעות בטיפול? האם יש אחריות רפואית? משפטים הקימו קבוצות מקרה למטרה זו. במדריך זה אנו מסבירים מה המשמעות של חולים ורופאים. הסטנדרטים של הטיפול הרפואי נקבעים על ידי מקצוע הרפואה, ולא על ידי עורכי דין. לפיכך, אם קיים "אי עמידה בתקן האיכות של הרופא", ישנה טעות בטיפול. התקן מתייחס תמיד למצב הנוכחי של מחקר ומדע. אם מטופל תובע רופא, מומחים חיצוניים נקראים להעריך את אופי הטעות. עורך דין זקוק לחוות דעת מומחה זו על מנת שיוכל להתווכח בבית המשפט ובמידת הצורך אף לקבל פיצוי עבור כְּאֵב וסבל.

בתי משפט חייבים תמיד להזמין מומחיות חיצונית

אין אפשרות לתדריך אף עורך דין או שופט בנוגע לסטנדרטים רפואיים, מכיוון שתחום מומחיות זה מקיף ביותר. לכן, על עד מומחה להעריך את העבודה הרפואית לבית המשפט ולהכין חוות דעת מומחה (בכתב) ממנה. המומחה נמצא שם גם בכדי לענות על שאלות מעורכי הדין או להסביר גורמים ביתר פירוט. התקנים מותאמים לתחום בהתאמה. בהתאם לכך, לרופא כללי יש פחות דרישות לגבי קרדיולוגיה מאשר קרדיולוג. הפסיקה הגדירה קבוצות שונות של מקרים וקבעה כללים מתאימים. עורך דין לרשלנות רפואית יכול לעזור!

ועדות גישור וועדות מומחים

כחולה, האפשרות לחוות דעת מומחים בחינם פתוחה באמצעות ועדות המומחים הידועות וועדות הפיוס. נעשה שימוש גם בנתיב זה מכיוון שבשנת 2017, למשל, היו 11,100 פניות לכך. עם זאת, ההליך הרצוני יכול להיפתח רק אם האדם המטפל בחולה נותן את הסכמתו - קרובי משפחה אינם יכולים לעשות זאת. משכך, מתייחסת להליך השיפוטי. חלופה תהיה גם השירות הרפואי של א בריאות חברת ביטוח, שעשויה לספק לחולה חוות דעת מומחה. אם סכום המחלוקת הוא מעל 5,000 יורו, ההליך דרך בית הדין האזורי המוסמך הוא תמיד הדרך הטובה ביותר. הוקם כאן גם תא בנושאי אחריות רפואית. על הצד המטפל לפעול כאן במהירות, משום שיש לעמוד במועדים שונים. על הצד המטפל לציין את הנכונות להתגונן יחד עם עורך דין, משום שיש חובת עורך דין. אם המועד האחרון לא יתקיים, יתעוררו חסרונות משפטיים ובבית המשפט יתכן שיהיה פסיקת מחדל.

רופאים חייבים ליצור קשר עם חברת ביטוח אחריות באופן מיידי

אם בפני הרופא טענה על רשלנות, יש לפנות מיידית לחברת ביטוח האחריות. הסיבה לכך היא שמטופל ירצה להגיש תביעה עבורו כְּאֵב וסבל ונזקים כולל הכרה ברשלנות. במהלך זה, חברת ביטוח האחריות תשאול שאלות של הרופא ותשקף את השקפתו לגבי הטיפול. לאחר מכן המבטח ייצור קשר עם המטופל או עם עורך דינו של המטופל וימצא משא ומתן לתביעות. עם זאת, אם טעות הטיפול אינה מתבססת ואינה ניתנת לאכיפה בבית המשפט, אז המבטח ידחה את התביעה.

מה קורה אם יש שגיאת אבחון?

תפקידו של רופא הוא לברר ממה סובל המטופל מלכתחילה. באופן זה, ניתן לנקוט בצעדים הדרושים לטיפול. עם זאת, לא כל אבחון שגוי הוא גם שגיאת אבחון. יש לבחון האם פרשנות הממצא מוצדקת גם מבחינה רפואית. הפסיקה מאופקת בהתאם.

מהי שגיאת אבחון?

שגיאת אבחון אינה שגיאת אבחון מכיוון שיש הבדלים משמעותיים. במקרה של טעות אבחון, שאלה עד כמה פרשנות הממצאים מוצדקת מלכתחילה והאם זה מוצדק כמתואר. אם ההאשמה הינה טעות בבירור הממצאים, יש לבחון האם הרופא המטפל אכן אכן בדק את כל הממצאים הדרושים. שוב חלים כאן הסטנדרטים החלים על המומחיות המתאימה. עם זאת, עלולה להתקיים שגיאה גם אם לא נשקלו תלונות או סיבות אחרות.

האם חינוך רפואי חייב להתקיים?

חשוב שהמטופלים יפנו לרופא על בסיס אמון. המטופל סומך על מומחיות ורוצה לקבל מידע נרחב - במיוחד לפני התערבויות כירורגיות, למשל, זה יהיה גם חובה. למטופל הזכות לקבל מידע על נזק אפשרי או השלכות. על המטופל להיות תמיד בעל סקירה כללית של הטיפול ועליו להיות מסוגל לגבש דעה משלו לגביו. כך, במקרה של ספק, הוא יכול גם לסרב ולבקש חוות דעת שנייה. לצורך ההבהרה, על הרופא להשתמש גם בשפה פשוטה, כך שזו תהיה מובנת עבור האדם - ללא מינוח רפואי. על מנת להוכיח כי הודיעו למטופל, עליו לחתום על מסמך מתאים מראש. ניתן לוותר על הבירור רק אם הנפגע אינו מגיב או אם חייבת להתקיים פעולת חירום. מכיוון שזה גם אמצעי להצלת חיים, אין גם תביעה ל רשלנות רפואית החוק, כי בלי אמצעים ייתכן שהמטופל כבר לא היה בחיים.

האם ניתן להטיל אחריות על הרופא בגין שגיאות תיעוד?

כאשר מטופל טופל, נוצר רישום מטופל. מכאן, במועד מאוחר יותר, ניתן גם לקחת אילו תוצאות בדיקה הושגו והאם היו טיפוליות אמצעים. תיק מטופל קיים גם לשם הגנת הרופא הרפואי, משום שבאופן זה ניתן להציג ראיות לטיפול. יתר על כן, קיימת גם החובה כי קובץ זה נוצר ומתעדכן ברציפות. חוסר תיעוד הוא לרעת המטופל, דבר שיכול עוֹפֶרֶת להחלטות רציניות. הפרת חובה היא קריטית עבור הרופא, מכיוון שעל פי חוק האחריות הרפואית הדבר מוביל בהחלט לתביעת נזיקין. במיוחד אם לאחר מכן היה צורך באשפוז.

דיני רשלנות רפואית: אילו מקרים היו בעבר?

בית הדין האזורי הגבוה בקלן העניק לתובע פיצויים בסך 20,000 אירו כְּאֵב וסבל (מקרה מס '5 U 76/14) מכיוון שהיה חסר מידע על המטופל. הרופאים נתנו לחולה תרופה לאחר הניתוח סרטן השדאבל זה הוביל לקבע אובדן שיער. הרופאים לא הזכירו את הסיכון. עם זאת, היו גם מקרים (מקרה מס '26 U 63/15) עם נזקים בגין כאב וסבל של 100,000 אירו בגלל עור סרטן התגלה מאוחר מדי. בית הדין האזורי העליון בחם פסק זאת לבעלה של חולה שנפטרה מכיוון שהיא פנתה לרופא בגלל פגיעה בציפורן. הרופא לקח דגימת ציפורן וגילה זיהום חיידקי - אך לא את ה עור סרטן, משום שלא נערכה שום בדיקה דרמטולוגית. האישה נפטרה מהמחלה. הבעל היה זכאי לפיצויים בגין כאב וסבל כתוצאה מכך.